依照汤永胜的叙述，罗桐确实没有教唆他去杀人，反倒是罗桐被汤永胜暴力威胁，在迫不得已的情况下才把蒋然的私人信息透露给他。

从表面上看，罗桐几乎就是一名无辜的“受害者”。如果说他犯了什么错误的话，顶多是知情不报，这跟教唆杀人相比确实不算什么。

可是仔细想想，罗桐把小靖的死因告诉汤永胜真的是无心所为吗？他跟汤永胜相识多年，非常了解对方的暴脾气，也能预料到对方得知这个信息后的反应，但这并不足以证明罗桐故意诱导汤永胜去杀人。

顾淞不用想也能猜到，关于五年前发生在R市的那起凶杀案，罗桐的回答一定是“不知情”，而警方这边毫无疑问会把当年的案子归咎到蒋然的身上。

也许真相的确如此，这是最好的结果，也是所有人都希望看到的结果。三起惨绝人寰的凶杀案，跨越了五年的时间，多少警力参与其中，他们做梦都想将凶手绳之以法。

顾淞又何尝不想结束这一切，尽早给歆蕾一个交代。可是万一，万一真相不是这样呢？

2011年，“6·18杀人案”发生的时候，罗桐已经病愈出院。不知出于什么原因，他更换了手机号码和家庭住址，从亲朋好友的视线中消失。大家都不太清楚他那段时间住在哪里，在做些什么。只有一个人还陪在他的身边，继续为他做心理治疗，那个人就是蒋然。

从当时的心理状态分析，蒋然并不具备充分的杀人理由。这一点可以通过两件事侧面反应出来：

第一、罗桐在那个时候仍在接受心理治疗。他躲避家人和朋友的关心，却唯独信任、依赖蒋然。这种被心爱之人所需要的感觉会让蒋然感到前所未有的幸福和满足。一般情况下，当人们的心理愿望得到满足的时候，是不会做出杀人泄愤或借此寻求刺激的变态之事。

第二、根据蒋然的表姐和她以前的同事反应，蒋然在那段时间的表现还算是比较正常，完全看不出有心理变态和抑郁的倾向。

综上所述，顾淞认为蒋然是那起案件的凶手的可能性很小。相比之下，反倒是身心遭受重创，逃避现实，憎恨上天待他不公的罗桐，作案动机更加充分一些。另外，顾淞始终认为凶手在制服受害者的手法上存在疑点。

然而摆在眼前的现实却很严峻。首先，五年前的犯罪证据他已经很难去找寻。其次，专案组肯定想尽快了结这一系列的案子。在结果如此清晰明了的情况下，没有人会相信他的推测（或者说主观上不愿意相信），继续将时间和人力耗费在这一系列的案子上。

最后，也是最重要的一点，当年那起案件的头号嫌疑人蒋然已经被汤永胜杀害。不管最初的真相如何，现在都死无对证了。

如果蒋然不是凶手，那么罗桐所做的事情就有了另外一个动机：杀人灭口。只可惜这还是一个推测，没有充分的证据来证明。