“我看了下，被提名的三个人跟子瞻比，差远了啊！就算文化部瞧不起网络小说，但子瞻那本《文惊天下》里的诗词总不是假的吧？单单诗词就可以秒杀那三人了好不？叶予当年不就是凭诗词起家的？子瞻的诗词有哪里比叶予差了？！更别说《文惊天下》的文笔也很好！连徐老都开马甲打赏了！艹！文化部这是赤裸裸的歧视，是针对整个网文圈的歧视！”

“不服！我不服！心有不服，无心码字，决定断更抗议！”

“我擦，小浮你丫只是不想更新吧……”

“也不一定吧，或许子瞻是某个传统文学作家的马甲。他其实出道已经超过三年了。所以无缘新人奖。”

……

很快，这样的消息便成为了网文圈子里最热门的话题。

而因为它涉及“年度文学奖”，涉及文坛，涉及网文官方地位的缘故，再加上近些年来网文的发展趋势非常好，不少媒体都对此关注了起来，甚至有媒体开设了专题，引发网友议论，收集网友们对“子瞻无缘最佳新人奖”这一事件的看法，以及对网文的看法。

一时间。它竟是成了华夏最热门的争议话题。

……

“针对文化部前些日子发布的‘年度文学奖’提名，很多网友都对‘子瞻无缘最佳新人奖’一事感到疑惑和不满，请问文化部对此是怎么看的？”

几天后，在一次文化部有关精神文明建设的招待会上。有记者提问了，问的却是与记者招待会内容完全不相关的事情。

“这是否就是文化部对网络文学的官方态度？”

“我看过子瞻的小说了，他的其他小说不好说，但对于《文惊天下》一书，个人认为子瞻绝对有资格凭借它入选甚至获得‘最佳新人奖’，这也是网上众多网友的一致看法。请问文化部今年不提名子瞻为最佳新人的原因是什么？”

记者们七嘴八舌地问了起来。

显然，相比于什么精神文明建设，有关子瞻和今年最佳新人奖提名的事情更有看点。

面对记者们的提问，文化部发言人马朋义摆摆手，示意安静，对于记者们的提问并不意外，似乎早有预料。

虽然这个问题与这次记者招待会无关，但待得记者们安静下来后，马朋义还是缓缓说道：“网络文学与传统文学都有各自的可取之处，整体而言并不存在低俗与否的问题。但网络环境显然比现实环境更加宽松，缺乏约束，也缺乏法律的震慑力，容易导致一部分网络小说的低俗化。因此，网络文学需要更加严格、更加频繁的检查措施和限制措施。这是毋庸置疑的。”

很明显，这是文化部对于网络文学的看法，记者们连忙记了下来。

“至于最近网络上很火的‘子瞻无缘最佳新人奖’一事，则纯属子虚乌有。”马朋义道。

记者们抬头，愕然。

子虚乌有？这件事纯属子虚乌有？什么意思？难道发错公告了，子瞻其实被提名最佳新人了？

马朋义继续道：“我们在提名今年最佳新人时，有考虑到子瞻，但最终还是将其剔除了。而剔除的原因则是，子瞻他曾经获得过‘最佳新人奖’。”

闻言，记者们一片哗然。

“不过，由于这是个人隐私，在尚未征求子瞻本人意见的情况下，对于其现实身份，我们不能透露。”

PS：提前祝大家新年快乐，事事顺心！同时也感谢读者们一直以来的支持！

——(未完待续。)