天网恢恢，疏而不漏，我就此案昨日致信了顾烨教授，并寻求了一些意见………”她说到这里，不禁停顿了会，当时写得时候没觉着，现在读起来反而觉得怪怪。

很快又接着念：“在此案发生第二日，我就与顾教授已经在犯罪现场做了一场案件重演，我们得出了以下结论，一：凶手是从正门进入的房子，因为门窗没有任何损坏；二：结合上一点，他既然能让一个孩子给他开门，就说明，他是熟人，我们在死者父母的口供中发现，两人因为工作关系，经常外出应酬，我相信，竟然这些孩子已经不是第一次在家，肯定有那个安全意识，他们的父母肯定也教育了他们不要给陌生人开门这事；三：开门的是大儿子，16岁那个，因为三个孩子里只有他具有反抗能力，且会主动开门；四：犯罪嫌疑人杀第一个孩子显得有点仓促，他就近扯断了客厅的电话线，一方面防止孩子报警或通知他人，另一方面这个作案工具不好调查，就算被找到，也是毫无证据可言，如徐法医所知，我们最后在最小的孩子嘴里找到的，呵，是的，证据真的没有丝毫了。”赵宁耸肩无奈一笑，只怪罪犯道行太高。

底下翘首以盼的众人听完纷纷若有所思的点头，站在白板边的何鑫则是抱臂问她：“那顾教授，有没有给出什么犯罪心理侧写？”

赵宁没有惊讶，她也是早就料到了别人会问，传统刑侦有利有弊，它讲究一分证据一分真相，不谈其他，就像很多国内案子都因为没有证据而搁置好几年的原因，然而犯罪心理，则讲究的就是根据犯罪现场，死者状态，犯罪嫌疑人作案手法来判断凶手整个人的心理，它有些结论基本就是定义在假设上，流程大概也就是假设现有状态，搜集相关资料，分析案情，最后得出结论。

双方各有优势和劣势。

赵宁在脑海中做了一番斗争，顾烨还真没给这次案子给出侧写，只是说了几个需求和架设。

她想想还是照说：“顾教授认为，人有五种需求，生理，安全，社交，尊重，这个凶手的作案动机更靠近尊重或者自我实现。还有就是，他认为罪犯百分之五十可能是女性。”

想必这才是最大异点，几乎每场凶杀案，人们都会自主将凶手认定为男性，这就是感性判定。

果不其然，有人立马就提出了质疑：“能扯断电话线，并勒死一名16岁的男生，最后将三人尸体拖进浴缸，怎么会是女性？”说话的这个人还是徐家，他倒是颇有点“捧场王”的感觉。

赵宁先是笑而不语，随后在脑子里快速组织着语言，关于这个女性定义，顾烨给的答案有点笼统。

她沉吟后答：“犯罪现场太干净了。如果按照顾教授的犯罪重演，那客厅就是第一犯罪现场，但如我们所知，它太干净了，不同寻常的干净。

我敢说，如果这个凶手不是一个老手，或是惯犯，那她就是一个极其仔细且力气很大的女人。”

细心是女性的基本定义，想必这也是顾烨为什么只说了百分之五十的原因。

徐家：“那你的意思，我们应该把搜寻范围扩大？”

不止男性，现在是连女性都要算进去了吧。

赵宁迟疑，这个问题她倒是没想好，毕竟现在证据不是那么足，她的心里也只有顾烨给出的那一个假设犯罪嫌疑人职业，倒是定义了几个。

“何队，我认为如果你们认同犯罪心理学的断案方式，是否就可以接受它所有的假设？”赵宁看向白板前的何鑫，说这话时，总有一种感觉她接下来说的话将是个历史转折点的即听感。

何鑫沉着点头。

赵宁收回目光，她撤掉了自己面前的纸稿，拿出了手机，在拨号盘上按通了几个号码。

开的是免提，所以在这安静的会议室里异常清晰。

嘟……嘟……嘟

每一声都是那么的绵长，折人心魔。

“你好，我是顾烨。”

哗的一声电话就被接通了，电话那头传来清晰的男声。

赵宁下意识弯唇笑：“顾教授，你好。”

“什么事？”

“抱歉，打扰了，我们现在正在讨论那件三兄妹杀人案的事情，我想请教下你，对于这个案子，是否能有一个犯罪心理侧写？”赵宁不忘抬头看众人脸上神色。

“可以，但只是初步，犯罪嫌疑人的性别先不要去假设，那就是作案情况，她也许是送货员一类的劳力工作者，身体健壮，为人表面亲和，家庭不幸，对受害者家庭表示不满，有私欲，年龄在30到38之间，是个极其隐忍的人。经常活跃于受害者家庭周围，好了，就这么多。”他说完后两边都安静了下来。

电话那头是说完了，电话这边是没人说。

赵宁不禁唏嘘众人，那一脸“我不太敢相信”的神色是什么？

“好的，谢谢顾教授，生活愉快，麻烦你了。”赵宁快速挂断了电话，一脸平静的看向众人，以及沉思的何鑫。

她挑挑眉：你们怎么看？

————

被挂断电话的顾烨，则是斜靠在沙发上，他穿着浴衣，男人的胸膛露了大半，他一只手闲散的将听筒拿在手上玩弄了一阵，随后才轻声说：“不客气。”