“那么请问，被告章志鸿，也就是你女朋友的爸爸，是否反对过你们交往？”

反对？宋驰想了一下，之前好像没听他说过，后来自己约章志鸿谈过一次后，章语霖就打给自己电话，说她的爸爸反对他们的交往。“后来有反对过，但是……”

“够了！”辩护律师粗暴地打断了宋驰的话。“被告反对过你与他女儿的交往，所以你就怀恨在心。这次向检方提供资料，也是为了公报私仇……”

宋驰急忙喊道：“不是的，这根本不是什么报仇，这和我与她女儿是否交往无关……”

辩方律师说道：“请证人不必激动，这只是假设之一。公报私仇也是人之常情，毕竟死者谭耀宗与你非亲非故；你也不是报社记者，你只是报社里面，一个小小的校对，所以你也谈不上什么职业操守，将自己说的那么正直与伟大！”

“刚才被告已经说得很详细了，鉴于他是高级知识分子，鉴于他大学教授的身份，我有理由相信，被告章志鸿，刚才在**所说的话都是真实的，都是肺腑之言。”辩护律师话锋一转，开始滔滔不绝起来。

“在这件事中，我的委托人也是受害者。他本着一颗仁慈之心，却没有得到应有的报答，相反被人误解，被要挟、被敲诈。公诉方的观点并不能证明，当天是被告将死者推下楼去，没有直接的人证，都是一些主观的臆测……”

辩护律师的话，令庭下的旁听者有些震动。被告章志鸿毕竟不是十恶不赦之徒，有身份有地位，在没有确凿的证据之下，并不能直接定罪。

辩护律师下场后，公诉人又请求道：“下面我想请第二名证人出席。”

第二名证人不是别人，正是宋驰的妹妹宋若彤。

公诉人问道：“事发当日，也就是上月26号上午的第三第四节课，是被告章志鸿讲课吗？”

宋若彤哪见过这么庄重的场合，小声地回道：“是的，章教授给我们上的是《西经》课。”

“在第四节课上课前夕，发生了什么异常的情况？”公诉人继续追问道。

宋若彤应道：“我记得那天第四节课铃声打响了，章教授并未按时出现在讲堂上。大约过了三分钟，章教授还没有出现。这时课堂上非常嘈杂，大家各做各的事，只有几个班干部在讨论，打算去找章教授。不过后来又过了两三分钟，章教授气喘吁吁地出现了。”

“气喘吁吁？他那天出现的时候，有什么异常吗？”公诉人问道。

宋若彤继续回道：“章教授的脸色很红，神情很慌张……对了，我还记得，他还取出餐巾纸，擦了擦额头上的汗。后来上课后没多久，整幢教学楼都沸腾了，大家说刚才有人坠楼了……”

公诉人询问道：“死者谭耀宗坠楼的话，应该在课堂上能听见一些声响，你有听到过吗？”

“当时课堂上很吵，我隐约听到一个声响，像是什么坠地的声音。后来我问了一楼教室的同学，他们听得比较清晰，是一个人坠楼的声音。”宋若彤回道。

公诉人又问道：“你能确认坠楼的声音，是在被告章志鸿回到课堂之前还是之后？”

“应该是第四节课铃声，响了约四五分钟吧，我听到了坠楼的声音。我是先听到坠楼声音，然后过了两三分钟，方教授才出现在教室里的。”宋若彤一五一十地应道。

公诉人转向审判长，总结道：“证人宋若彤是事发当日，正在课堂上课的一名学生。从她的证词中我们看出，一是被告上第四节课的时候，不仅迟到而且神色慌张；二是死者谭耀宗坠楼的声音，先于被告到达课堂的时间。这其间有约三分钟的误差。之前检方已经派人到教学楼实际勘察过，从四楼天台到达被告上课的教堂，最快的速度是45秒，一般正常的速度为2分钟不到。所以我们检方认为，被告有足够的作案时间。”

审判长问章志鸿道：“对于公诉人的论述，被告有什么要辩解的吗？”